Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 декабря 2013 г. N ВАС-18661/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Харчиковой Н.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Унитрансрейл" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2013 по делу N А76-5040/2011, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Унитрансрейл" (далее - общество "Унитрансрейл") к закрытому акционерному обществу "Карабашмедь" (далее - общество "Карабашмедь) о взыскании 11 973 936 рублей неустойки за простой полувагонов и 8 884 928 рублей убытков от неполучения арендной платы за пользование полувагонами.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Локотранс" (далее - общество "Локотранс"), открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице Южно-Уральской железной дороги, закрытое акционерное общество "Азербайджанская государственная железная дорога" (далее - общество АЖД"), закрытое акционерное общество "ОРМЕТ".
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 01.02.2013, подтвержденным судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Унитрансрейл" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из представленных материалов следует, что между обществом "Локотранс" (исполнителем) и обществом "Карабашмедь" (заказчиком) заключен договор от 27.05.2008 N 48/ЛТ/732 об оказании услуг по предоставлению подвижного состава (далее - договор N 48/ЛТ/732)/
В период с ноября 2008 по ноябрь 2009 года подвижной состав в количестве 52 полувагонов был удержан на подъездных путях общества "Карабашмедь".
По договору аренды от 18.01.2006 N 455 общество "АЖД" (арендодатель) передало обществу "Унитрансрейл" (арендатору) в арендное платное пользование подвижной состав в количестве 68 полувагонов.
По договору аренды движимого имущества от 28.04.2006 N 17/ЛТ общество "Унитрансрейл" передало 68 полувагонов (собственность общества "АЖД") в субаренду обществу "Локотранс".
По договору уступки прав (цессии) от 05.05.2009 N 55-ЛТ (далее - договор цессии N 55-ЛТ) общество "Локотранс" (цедент) уступило обществу "Унитрансрейл" (цессионарию) право требования задолженности за пользование подвижным составом в сумме 20 858 864 рублей по пунктам 5.2, 5.4 договора N 48/ЛТ/732 и пункту 1.4 приложения от 15.09.2008 N 4 (пункт 1 договора цессии N 55-ОТ).
Договор уступки прав (цессии) N 55-ЛТ, уведомление и счет были направлены обществу "Карабашмедь", то есть общество "Локотрас" известило общество "Карабашмедь" о переуступке права требования по договору N 48/ЛТ/732 в сумме 20 858 864 рублей.
В связи с неоплатой обществом "Карабашмедь" задолженности по договору N 48/ЛТ/732 общество "Унитрансрейл" направило в его адрес претензию от 07.05.2000 с требованием оплатить 34 226 120 рублей. Претензия осталась без удовлетворения.
Общество "Унитрансрейл" 22.03.2011 направило в адрес общества "Карабашмедь" претензию об уплате основного долга в сумме 20 858 864 рублей, которая оставлена последним без удовлетворения.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества "Унитрансрейл" в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 307, 309, 310, 382, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что каких-либо обязательств по договору N 48/ЛТ/732 в отношении поступивших вагонов у общества "Карабашмедь" н
