Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-18877/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: сельскохозяйственная продукция - перемещение - подписание договора - контрольно-кассовая техника - ликвидация юридического лица)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-18877/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Акопяна Арсена Суреновича от 03.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2012 по делу N А53-15894/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Акопяна Арсена Суреновича (Волгоградская область) к Управлению Федеральной налоговой службы по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону) о признании недействительным решения.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Ростовской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Акопян Арсен Суренович обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ростовской области от 01.06.2011 N 15-15/2494 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Определением суда от 10.10.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Ростовской области.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 решение суда первой инстанции отменено, заявление предпринимателя удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.04.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления предпринимателя оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 09.10.2013 решение Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2012 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предприниматель просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты об отказе в удовлетворении его заявления, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Исследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 346.14-346.17, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод о том, что затраты в размере расходов по сделкам с обществами с ограниченной ответственностью "Сатурн", "Дон-Агро", "Рыбная компания" и "Велес-Агро" на приобретение сельскохозяйственной продукции не подтверждены надлежащими документами, оформленными в соответствии с требованиями законодательства, в связи с чем заявленные предпринимателем расходы не могут уменьшать налогооблагаемую базу в соответствии со статьей 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом суды исходили из совокупности доказательств, свидетельствующих о нереальности хозяйственных операций и непроявлении предпринимателем должной степени осмотрительности и осторожности при выборе названных контрагентов, с учетом установленных фактов подписания документов неустановленными лицами, ликвидации организации до подписания договора на приобретение продукции, отсутствия контрольно-кассовой техники у контрагентов (при том, что в качестве доказательств оплаты продукции представлены чеки ККМ), непредставления товарно-транспортных накладных или иных транспортных документов, подтверждающих реальное перемещение сельскохозяйственной продукции. С учетом установленных обстоятельств суды не усмотрели оснований для применения положений статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.07.2012 N 2341/12 не свидетельствует о нарушении судами единообразия в толковании и применении судами норм права, поскольку выводы судов по настоящему делу основаны на иных фактических обстоятельствах, связанных с нереальностью хозяйственных операций.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-15894/2011 Арбитражного судаРостовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 16.05.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко