Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-18847/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: подряд - задолженность по договору - рассмотрение дел в порядке надзора - оконные блоки - нежилые помещения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 декабря 2013 г. N ВАС-18847/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Гранит" (с. Малково) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2013 по делу N А76-3220/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Буданова Олега Борисовича (г. Чебаркуль) к закрытому акционерному обществу "Гранит" о взыскании 773 352 рублей задолженности по договору подряда от 01.10.2006.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Буданов О.Б. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Гранит" (далее - общество) 773 352 рублей задолженности по договору подряда от 01.10.2006.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2013, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 09.09.2013 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы общества, коллегия судей таких оснований не установила.

Спор касается работ по замене деревянных оконных блоков на ПВХ блоки в нежилых зданиях: контора, цех производства шлакоблоков, расположенных по адресу: Челябинская область, г. Чебаркуль, ул. Суворова, 18, выполненных предпринимателем на основании договора подряда от 01.10.2006, заключенным с обществом.

Факт выполнения работ стоимостью 773 352 рубля и принятие данных работ обществом признан судами доказанным.

Суды установили, что обязательство по оплате выполненных работ обществом не исполнено, в связи с чем, руководствуясь статьями 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности требований предпринимателя.

Доводы общества, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения судебных инстанций и получили правовую оценку.

При рассмотрении дела в порядке надзора учитываются фактические обстоятельства, установленные судебными актами, вступившими в законную силу. Переоценка доказательств в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, коллегией судей не установлено.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А76-3220/2012 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 18.02.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко