Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-19019/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субподряд - строительные работы - изменение условий договора - определение цены - работа по договору)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 декабря 2013 г. N ВАС-19019/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2013 по делу N А19-2793/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Активресурс" (г. Иркутск) к открытому акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" о взыскании стоимости работ и изменении условий договора.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Активресурс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (далее - ответчик) о взыскании 1 126 734 рублей стоимости работ по договору субподряда N 21-5/17-ВЮ от 31.05.2011.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 28.02.2013 уточненные требования истца удовлетворены.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.09.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора принятых судебных актов ответчик просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Как следует из судебных актов, истец обратился с требованием о взыскании стоимости работ, выполненных им по договору субподряда от 31.05.2011 N 21-5/17-ВЮ, заключенного между ним (субподрядчик) и ответчиком (генеральный подрядчик), поскольку работы фактически выполнены на площади большей, чем это было предусмотрено указанным договором.

Вместе с тем, суды учли, что условиями договора субподряда предусмотрен способ определения цены договора исходя из площади застройки, что не противоречит нормам статьи 709 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установив факт выполнения субподрядчиком работ, а также их принятия генеральным подрядчиком, оценив представленные сторонами доказательства, в том числе заключение эксперта от 21.12.2012, суды пришли к выводу, что все строительно-монтажные работы, выполненные истцом, произведены в полном соответствии с проектом строительных работ и изменениями к нему.

Учитывая невозможность отступления от положений измененного проекта по выполнению строительных работ, довод ответчика о несогласованности истцом объема работ по договору отклонен судами. Кроме того, производство работ с нарушением проекта привело бы к нарушению технологии строительства и создало бы препятствия в сдаче объекта в эксплуатацию.

Доводы заявителя не опровергают выводов судебных инстанций. По существу они направлены на переоценку фактических обстоятельств и не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора.

Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-2793/2012 Арбитражного судаИркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.02.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко