Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6902/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: введение внешнего управления - процедура банкротства - имущество индивидуального предпринимателя - имущественный комплекс - наблюдение)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6902/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Вавилина Е.В. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявления Мясникова В.Г. - арбитражного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Дудкина В.А. - (город Якутск) и Дудкина В.А. (город Якутск) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 по делу N А58-5008/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Дудкина В.А.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках настоящего дела о несостоятельности временный управляющий имуществом предпринимателя Дудкина В.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении имущества должника процедуры внешнего управления сроком на один год.

Определением суда первой инстанции от 21.10.2013 ходатайство удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении ходатайства о введении внешнего управления отказано.

Мясников В.Г., являющийся временным управляющим имуществом предпринимателя Дудкина В.А., и сам предприниматель Дудкин В.А. обратились в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре в порядке надзора упомянутого постановления суда апелляционной инстанции.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание состоявшихся по спору судебных актов, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", такая процедура банкротства как внешнее управление может быть введена в отношении индивидуального предпринимателя только в исключительных случаях, когда в состав имущества должника входит значительный имущественный комплекс (предприятие) либо иное имущество, нуждающееся в постоянном управлении и способное приносить доход.

При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при решении вопроса о введении следующей за наблюдением процедуры банкротства суд, по общему правилу, руководствуется решением собрания кредиторов.

В данном случае, отменяя определение суда первой инстанции о введении внешнего управления и отказывая в удовлетворении соответствующего ходатайства временного управляющего должником, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при решении вопроса о возможности введения реабилитационной процедуры воля большинства кредиторов не была учтена, а представленные временным управляющим доказательства с должной степенью достоверности не позволяют прийти к выводу о реальной возможности восстановления платежеспособности предпринимателя.

Доводы заявителей об обратном направлены на переоценку доказательств, что в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах коллегия судей не усматривает предусмотренных частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-5008/2012 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Разумов

Судьи

Е.В. Вавилин В.А. Лобко