Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-6872/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г. и Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Крепость" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2013 по делу N А63-4985/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2014 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крепость" (г. Железноводск) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю (правопреемнику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ставропольскому краю) (г. Минеральные воды) и Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) о признании частично недействительным решения.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Крепость" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ставропольскому краю от 10.03.2009 N 09-43/11 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

К участию в деле в качестве второго заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.01.2010 производство по делу в части требований о признании недействительными решений инспекции от 10.03.2009 N 09-43/11 и от 10.03.2009 N 09-59/5 о принятии обеспечительных мер, решений управления от 13.05.2009 N 14-17/007715 и от 13.05.2009 N 14-17/007716 прекращено в связи с отказом общества от заявления в этой части и принятия данного отказа судом. Заявление удовлетворено. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 10 119 267 рублей 44 копеек, налога на прибыль организаций в размере 68 245 рублей 21 копейки, налога на доходы физических лиц в размере 156 328 рублей, начисления соответствующих сумм пеней и штрафов.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 01.07.2010 принял отказ общества от заявления в части признания недействительным решения инспекции о доначислении 68 245 рублей 21 копейки налога на прибыль организаций и привлечении к ответственности в виде взыскания 13 694 рублей 04 копеек штрафа, отменил решение суда первой инстанции в данной части и производство по делу прекратил. В остальной части решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.12.2010 отменил судебные акты в части признания недействительным решения инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость и налога на доходы физических лиц (по эпизоду уплаты за работников стоимости услуг и погашения кредитов), начислении соответствующих сумм пеней и штрафов; дело в этой части направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ставропольского края от 03.06.2011 заявление общества о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 156 328 рублей налога на доходы физических лиц, начисления 55 838 рублей 34 копеек пеней и взыскания 23 477 рублей штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации оставлено без рассмотрения. В остальной части заявление удовлетворено, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 12.12.2011 названные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2013 производство по делу в части требования о признании недействительным решения инспекции о доначислении налога на доходы физических лиц в размере 156 328 рублей, начислении соответствующих сумм пеней и штрафа прекращено в связи с отказом общества от заявления в этой части и принятия данного отказа судом. В удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 10 119 267 рублей 44 копеек, начисления соответствующих сумм пеней и штрафа отказано.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 02.10.2013 произвел замену заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ставропольскому краю на правопреемника - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Ставропольскому краю. Отменил решение суда первой инстанции в части отказа в признании недействительным решения инспекции о доначислении 9 894 239 рублей 44 копеек налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа, удовлетворив заявление в данной части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2014 постановление суда апелляционной инстанции в части отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения заявления отменено. Решение суда первой инстанции в указанной части оставлено в силе. В остальной части постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора решение суда первой инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение единообразия в их толковании и применении, а также на нарушение норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Признавая правомерность выводов инспекции о доначислении налога на добавленную стоимость, суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что обществом не подтверждено право на применение налоговых вычетов.

Выводы судов основаны на оценке представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, сделаны с учетом положений статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Неправильного применения судами первой и кассационной инстанций норм материального права не установлено.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка общества на ряд постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и судебные акты по другим арбитражным делам несостоятельна, поскольку выводы судов основаны на иных фактических обстоятельствах, установленных при рассмотрении настоящего дела.

Нарушений судами первой и кассационной инстанций норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А63-4985/2009 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 18.01.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судьи

А.Г. Першутов С.М. Петрова