Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-8274/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - Суд по интеллектуальным правам - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - отпуск - возвращение заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июня 2014 г. N ВАС-8274/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев заявление федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Санкт-Петербургская академическая филармония им. Д.Д.Шостаковича" (г.Санкт-Петербург, далее - учреждение) от 10.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2013 по делу N А56-16505/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2014 по тому же делу,

установил:

заявление подано с нарушением главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Обратившись в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора учреждение заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сославшись на нахождение представителя Зеленцовой Н.В. в рассматриваемый период во внеочередном отпуске.

Суд полагает, что указанные заявителем обстоятельства не являются уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, поскольку нахождение во внеочередном отпуске представителя заявителя не исключает возможности своевременной подачи заявления и совершения иных процессуальных действий другим представителем (из представленной учреждением доверенности от 07.01.2014 следует, что данная доверенность помимо Зеленцовой Н.В. выдана еще пяти представителям).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

1. отказать в удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Санкт-Петербургская академическая филармония им. Д.Д.Шостаковича" о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

2. Заявление федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Санкт-Петербургская академическая филармония им. Д.Д.Шостаковича" (г.Санкт-Петербург) от 10.06.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2013 по делу N А56-16505/2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 21.02.2014 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

В.В. Попов