Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-7281/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение норм права - задолженность по договору - исполнители работ - переоценка - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 июня 2014 г. N ВАС-7281/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Нортекс" от 05.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.07.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2014 по делу Арбитражного суда Тамбовской области N А64-1211/2013 по иску индивидуального предпринимателя Черемисина А.Н. (г. Тамбов, ОГРН ИП 309682911100041) к обществу с ограниченной ответственностью "Нортекс" (г. Тамбов, ОГРН 1126829005907) о взыскании 131 450 рублей задолженности по договору от 07.12.2012 N 1 на ремонт напольного покрытия.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.07.2013 исковое требование удовлетворено.

постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.02.2014 оставил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество с ограниченной ответственностью "Нортекс" просит их отменить, указывая ошибочную оценку доказательств и нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Предпринимателем Черемисиным А.Н. представлены суду доказательства, подтверждающие выполнение им работ, предусмо