Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7186/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расторжение договора аренды - банковская гарантия - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - основания для изменения или отмены судебных актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2014 г. N ВАС-7186/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей Е.Е.Борисовой, А.А.Маковской рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по управлению городским имуществом (Санкт-Петербург) от 12.05.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2013 по делу N А56-54907/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2014 по тому же делу, принятых по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - комитет) к обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой-СПб" (далее - общество) о взыскании 55 433 500 руб. штрафных санкций и расторжении договора аренды.

Суд установил:

решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2013 с общества в пользу комитета взыскано 10 000 руб. штрафа. Иск в части расторжения договора аренды от 02.03.2007 N 00/ЗКС-04244 (17) оставлен без рассмотрения. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 решение от 11.07.2013 изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции: иск в части требования о расторжении договора аренды от 02.03.2007 N 00/ЗКС-04244 (17) оставить без рассмотрения, в остальной части иска отказать.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2014 постановление от 15.10.2013 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора комитет указывает на нарушение в применении судами норм права.

Комитет, ссылаясь на то, что общество в установленный договором срок (27.08.2011) не исполнило обязанность по передаче в собственность Санкт-Петербурга объектов инженерной инфраструктуры, не представило копию банковской гарантии, направил последнему претензию с требованием уплатить штраф в размере 55 423 500 руб. за нарушение пунктов 3.2, 5.2.5 договора и в размере 10 000 руб. за нарушение пункта 6.1 договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил требование о расторжении договора аренды без рассмотрения в виду недоказанности соблюдения комитетом досудебного порядка урегулирования спора

Суд первой инстанции отказал во взыскании штрафа за нарушение пунктов 3.2, 5.2.5 договора, придя к выводу, что между сторонами не достигнуто соглашение относительно объектов, подлежащих строительству и передаче в собственность Санкт-Петербурга, в связи с чем договор в этой части не может считаться заключенным.

Суд апелляционной инстанции изменил решение суда первой инстанции и отказал также в части требования о взыскании штрафа на основании пункта 6.1 договора. Посчитав, что в отсутствие дополнительного соглашения, предусмотренного пунктом 2.1.3 договора, объем и стоимость обязательства, подлежащего обеспечению банковской гарантией, не определены, суд сделал вывод о невозможности представления обществом банковской гарантии.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-54907/2012 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2014 отказать.

Председательствующий судья

Г.Г. Попова

Судьи

Е.Е. Борисова А.А. Маковская