Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2014 г. N ВАС-19849/13 "О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: обеспечительный платеж - соглашение о расторжении договора аренды - пересмотр в порядке надзора - проценты за пользование чужими денежными средствами - надзорное производство)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 января 2014 г. N ВАС-19849/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Зарубиной Е.Н. заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания КАЛЬВИС" от 26.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 по делу N А40-140117/2012 Арбитражного суда города Москвы по иску страхового открытого акционерного общества "ВСК" (город Москва) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания КАЛЬВИС" (город Москва) о признании ничтожным пункта 3 соглашения о расторжении договора аренды, о взыскании 303 025 рублей 56 копеек обеспечительного платежа и 9 235 рублей 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания КАЛЬВИС" от 26.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 по делу N А40-140117/2012 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.

Судья

М.Г. Зорина