Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2014 г. N ВАС-17172/11 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Самуйлова С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Аэропорт Старый Оскол" от 12.12.2013 N 412 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2013 делу N А56-33189/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2013 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Аэропорт Старый Оскол" о пересмотре решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2010 по делу N А56-33189/2010 по вновь открывшимся обстоятельствам.

СУД УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная авиационная транспортная компания "Выборг" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Аэропорт Старый Оскол" (далее - аэропорт) о взыскании 2 266 873 рублей 11 копеек задолженности по договору на выполнение регулярных авиационных перевозок и 512 109 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2011, исковые требования удовлетворены частично в размере 2 266 873 рублей 11 копеек задолженности и 346 973 рублей 24 копеек процентов.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2012, общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западная авиационная транспортная компания "Выборг" заменена в порядке правопреемства на общество с ограниченной ответственностью "Вираж" (далее - общество).

Ссылаясь на то, что вновь открывшимся обстоятельством является расхождение в расходе топлива на 1 час полета на различных участках движения одного и того же воздушного судна в один и тот же день, подтвержденное отчетом независимой аудиторской организации общества с ограниченной ответственностью "Аудиоспектр" от 25.09.2012, аэропорт обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2013, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2013, в удовлетворении заявления аэропорта отказано.

При этом суды руководствовались статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" и исходили из того, что факты, на которые ссылается аэропорт имеют отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам, а предоставление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора аэропорт, указывая на нарушение норм процессуального права, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Как следует из судебных актов, вынесенных при первоначальном рассмотрении дела, судом исследовалась правильность расчета общества, в том числе определение объема топлива, расчет общества не был оспорен аэропортом.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-33189/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2013, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова С.В. Самуйлов