Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-9842/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Восток-Запад" (г. Самара; далее - общество "Восток-Запад") о пересмотре в порядке надзора определения Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-5880/2011 по иску открытого акционерного общества "Средневолжский станкостроительный завод" (далее - завод) о признании отсутствующим права собственности общества "Восток-Запад" на нежилое помещение площадью 725,5 кв. м, расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, пр. Карла Маркса, д. 37, а также о признании за заводом права собственности на указанное помещение.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области федеральное государственное унитарное предприятие "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ".
СУД УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011 исковые требования удовлетворены.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2013 обществу "Восток-Запад" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2013 кассационная жалоба общества "Восток-Запад" на решение суда первой инстанции от 30.08.2011 возвращена.
Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.07.2013 кассационная жалоба общества "Восток-Запад" на указанный судебный акт, повторно поданная в суд кассационной инстанции, также возвращена.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа определением от 12.09.2013 определения от 03.07.2013 и от 12.07.2013 оставил без изменения.
Общество "Восток-Запад" просит отменить определение суда кассационной инстанции от 12.09.2013, ссылаясь на нарушение судом кассационной инстанции норм права.
По мнению заявителя, суд кассационной инстанции не исследовал должным образом представленные доказательства уважительности пропуска сроков для обжалования решения суда первой инстанции от 30.08.2011. Общество "Восток-Запад" указывает на то, что не было надлежащим образом извещено о предстоящем процессе по настоящему делу.
Заявитель обращает внимание на факт принятия Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации его заявления о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 30.08.2011 определением от 19.07.2013.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таких оснований не имеется.
Суд кассационной инстанции при исследовании вопроса о принятии (возвращении) кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2011 общества "Восток-Запад" установил, что срок на ее подачу истек 30.11.2011, а жалоба подана за рамками шестимесячного срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для восстановления срока ее подачи.
Суд указал, что копия определения Арбитражного суда Самарской области от 23.05.2011 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания была направлена обществу "Восток-Запад" по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: Самарская область, г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 8, корп. 4, кв. 135, то есть с соблюдением правила абзаца 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о направлении судебного извещения.
Учитывая, что шестимесячный срок, предусмотренный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для восстановления срока для ее подачи, является пресекательным, вывод суда кассационной инстанции о наличии оснований для возвращения жалобы правомерен.
При таких обстоятельствах коллегия судей не находит, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для пересмотра оспариваемого по делу судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда Самарской области N А55-5880/2011 для пересмотра в порядке надзора определения Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
С.В. Сарбаш |
Судьи |
А.И. Бабкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 декабря 2013 г. N ВАС-9842/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-5880/2011
Истец: ОАО "Средневолжский станкостроительный завод"
Ответчик: ООО "Восток-Запад"
Третье лицо: ООО "БАСТИОН", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ"
Хронология рассмотрения дела:
12.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9842/13
19.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-9842/13
12.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6894/13
12.07.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-5880/11
03.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6610/13
26.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4518/13
22.03.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-4042/13