Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2014 г. N ВАС-19249/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г, судей Завьяловой Т.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе Томской области (Томская область) от 11.12.2013 N 3020 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 22.07.2013 по делу N А67-2563/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2013 по тому же делу по заявлению Областного государственного унитарного предприятия "Первомайское дорожное ремонтно-строительное управление" (Томская область) к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе Томской области о признании недействительным решения в части.
СУД УСТАНОВИЛ:
Областное государственное унитарное предприятия "Первомайское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Первомайском районе Томской области (далее - фонд) о признании недействительным решения от 18.04.2013 N 08001913РК0001304 о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон - N 212-ФЗ) в виде штрафа в размере 265 154 рублей 37 копеек за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в части пунктов 4 и 6.2.
Решением Арбитражного суда Томской области от 22.07.2013 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.11.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора фонд просит отменить их как принятые с нарушением норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что неуплата страховых взносов за 4 квартал 2012 года произошла в результате отсутствия поручения предприятия банку на перечисление сумм исчисленных страховых взносов в бюджет соответствующего внебюджетного фонда, несмотря на то, что необходимые денежные средства имелись на расчетных счетах предприятия в ОАО Сбербанк России и ТРФ ОАО "Россельхозбанк".
Суды, руководствуясь положениями статей 18, 47 Закона N 212-ФЗ, исходили из того, что вывод о наличии состава данного нарушения правомерен только в случаях, когда неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов связана с занижением базы для начисления страховых взносов, иными неправильными исчислениями страховых взносов или другими неправомерными действиями (бездействиями) плательщиков страховых взносов. В случае неуплаты или неполной уплаты сумм страховых взносов при отсутствии факта занижения базы для исчисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) ответственность, предусмотренная названной статьей, не применяется. При этом в соответствии со статьей 25 Закона N 212-ФЗ начисляются пени.
Данные выводы соответствуют правовой позиции изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 N ВАС-3196/13.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А67-2563/2013 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от 22.07.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.11.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
А.Г. Першутов |
Судьи |
Т.В. Завьялова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2014 г. N ВАС-19249/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А67-2563/2013
Истец: Областное государственное унитарное предприятие "Первомайское дорожное ремонтно-строительное управление", ОГУП "Первомайское ДРСУ"
Ответчик: ГУ УПФ РФ в Первомайском районе Томской области