Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2014 г. N ВАС-18/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - постановление суда кассационной инстанции - возвращение заявления - восстановление пропущенного срока - исчисление процессуальных сроков)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 января 2014 г. N ВАС-18/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И. В., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноармейская Жилищная Компания" (далее - общество) от 22.11.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2013 по делу N А12-26778/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2013 по тому же делу,

установил следующее.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Приведенное обществом в ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора обстоятельство (получение копии постановления суда кассационной инстанции 23.08.2013, принятие Двадцатым апелляционным судом 04.10.2013 постановления N 20АП-5161/13 по другому делу N А09-2498/2013 по аналогичному спору, которое прямо противоположно оспариваемым актам) не свидетельствует о пропуске им срока на подачу заявления по независящим от него причинам.

Трехмесячный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется согласно арбитражному процессуальному законодательству со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, а не с момента его получения участвующими в деле лицами. Постановление суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 289 Кодекса).

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по настоящему делу, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2013. Следовательно, трехмесячный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора данного судебного акта по делу истек 08.11.2013.

Получение обществом копии постановления суда кассационной инстанции 23.08.2013 свидетельствует о том, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора в установленный законом срок (до 08.11.2013). Общество же направило заявление по почте 23.12.2013.

Ссылка заявителя на принятие судебного акта по другому делу с противоположной позицией также не может свидетельствовать о пропуске обществом срока на подачу заявления по настоящему делу по независящим от него причинам. Судебные акты арбитражного суда обжалуются в сроки, установленные арбитражным процессуальным законодательством, принятие судебного акта по другому делу не изменяет исчисление процессуальных сроков по настоящему делу и не снимает с заявителя обязанности совершать процессуальные действия в сроки, предусмотренные законодательством.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора является основанием для возвращения заявления.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Красноармейская Жилищная Компания" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Красноармейская Жилищная Компания" от 22.11.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 05.02.2013 по делу N А12-26778/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

И.В. Панова