Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-323/14 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: председатель ликвидационной комиссии - руководитель организации - муниципальное учреждение - возвращение заявления - ненадлежащее качество)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-323/14
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Панова И.В., проверив заявление муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2013 по делу N А57-20631/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 по тому же делу,

установил следующее.

Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно части 1 статьи 294 Кодекса заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

В соответствии с частью 3 статьи 294 Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Данное требование заявителем не выполнено.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени заявителя - муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" - подписано Цопиным Алексеем Александровичем, действующим на основании доверенности, выданной председателем ликвидационной комиссии названного учреждения Курышевым Сергеем Васильевичем.

Согласно части 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В части 1 статьи 61 Кодекса предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Как усматривается из представленных с заявлением материалов на момент обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации полномочия председателя ликвидационной комиссии надлежащим образом не подтверждены, поскольку из-за низкого качества предоставленной ксерокопии постановления администрации муниципального образования "город Саратов" от 13.09.2011 N 1797 "О ликвидации муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" не представляется возможным выяснить, кто был назначен председателем ликвидационной комиссии данного учреждения.

Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" без номера и без даты о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 05.02.2013 по делу N А57-20631/2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

И.В. Панова