Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-19382/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: почтовые расходы - расходы на оплату услуг представителей - порядок ведения реестра - транспортные расходы - абонентская плата)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-19382/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Свердловский ДОЗ" (г. Екатеринбург, Свердловская обл.) от 16.12.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2013 по делу N А60-23587/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Ведение реестров компаний", закрытому акционерному обществу "Свердловский ДОЗ" (далее - общество) и Попову Леониду Николаевичу о признании права собственности на акции общества в количестве 258 штук (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2012, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2012 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2013, Гращенко Валентине Викторовне отказано в иске к закрытому акционерному обществу "Ведение реестров компаний", закрытому акционерному обществу "Свердловский ДОЗ" (далее - общество "Свердловский ДОЗ") и Попову Леониду Николаевичу о признании права собственности на акции общества "Свердловский ДОЗ".

Общество "Свердловский ДОЗ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Гращенко В.В. судебных издержек в размере 203 896 рублей, составляющих расходы на представителя, почтовые расходы и транспортные расходы.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.04.2013 с Гращенко В.В. в пользу общества "Свердловский ДОЗ" взыскано 3 896 рублей судебных расходов (транспортные и почтовые расходы), в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 определение от 25.04.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 02.10.2013 оставил без изменения определение от 25.04.2013 и постановление от 12.07.2013.

Заявитель не согласен с судебными актами в части отказа в удовлетворении его заявления о возмещении судебных расходов и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как видно из имеющихся материалов, частично отказывая в удовлетворении заявления общества "Свердловский ДОЗ", судебные инстанции исходили из недоказанности размера понесенных расходов на оплату услуг представителей в связи с рассмотрением настоящего дела и стоимости иных услуг, оказанных в рамках договора от 01.03.2011, заключенного между обществом "Свердловский ДОЗ" и закрытым акционерным обществом "Правовые профессиональные технологии", предусматривающего ежемесячную абонентскую плату за юридическое обслуживание.

Суды основывались на представленных доказательствах, условиях договора на оказание юридических услуг от 01.03.2011 и дополнительных соглашений к нему, а также учли правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в Информационном письме от 05.12.2007 N 121.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 названного Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Приведенные в заявлении аргументы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных указанной статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-23587/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 25.04.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Ж.Н. Потихонина И.В. Разумов