Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-19200/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: постановление суда кассационной инстанции - задолженность по договору - незаконный состав суда - применение норм права - подряд)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-19200/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2013 по делу N А33-1974/2012 Арбитражного суда Красноярского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Приток-2" к обществу с ограниченной ответственностью "Зодчий" о взыскании задолженности по договору подряда

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" к обществу с ограниченной ответственностью "Приток-2" о взыскании стоимости поставленного товара.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2013 с общества с ограниченной ответственностью "Зодчий" (далее - общество "Зодчий") в пользу общества с ограниченной ответственностью "Приток-2" (далее - общество "Приток-2") взыскано 20 197 147 рублей 41 копейка основного долга; в остальной части в удовлетворении требований отказано; в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 решение суда первой инстанции отменено, принят новый судебный акт о частичном удовлетворении требований: с общества "Зодчий" в пользу общества "Приток-2" взыскано 10 664 679 рублей 78 копеек основного долга. Встречный иск удовлетворен полностью: с общества "Приток-2" в пользу общества "Зодчий" взыскано 22 513 754 рубля 90 копеек долга. В результате произведенного зачета по первоначальному и встречному иску с общества "Приток-2" в пользу общества "Зодчий" взыскано 11 849 075 рублей 12 копеек.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2013 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество "Зодчий" просит постановление суда кассационной инстанции отменить в порядке надзора, указывая на нарушение судом единообразия в толковании и применении норм процессуального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Данное дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи с рассмотрением Арбитражным судом Красноярского края спора в незаконном составе, что в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены судебных актов.

Отмена судом апелляционной инстанции решения суда первой инстанции и принятие судом апелляционной инстанции нового решения на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, собранных незаконным составом суда, не может служить основанием для вывода о законности такого акта.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

При новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иным способом обосновывать свою позицию по делу, в том числе по доводам, изложенным в надзорной жалобе.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-1974/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина