Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-561/14 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта" (ключевые темы: приостановление исполнения судебных актов - депозитный счет - встречное обеспечение - отказ в удовлетворении ходатайства - взаимные права и обязанности)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-561/14
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П., рассмотрев ходатайство федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Московский государственный горный университет" (далее - ФГБОУ ВПО "МГГУ", заявитель) от 14.01.2014 о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 по делу N А40-21188/2012 Арбитражного суда города Москвы,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВПО "МГГУ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением от 14.01.2014 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 по делу N А40-21188/2012 Арбитражного суда города Москвы.

Одновременно заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с ходатайством приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Обсудив мотивы и доводы ходатайства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФГБОУ ВПО "МГГУ" от 14.01.2014 о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.12.2013 по делу N А40-21188/2012 Арбитражного суда города Москвы оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко Н.П. Харчикова