Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-19299/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Балтком" от 19.12.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Мурманской области от 25.01.2013 по делу N А42-5660/2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2013 по тому же делу по иску администрации муниципального образования городское поселение Ревда Левозерского района (пгт. Ревда Левозерского района Мурманской области, далее - администрация) к обществу с ограниченной ответственностью "Балтком" (Санкт-Петербург, далее - общество) о взыскании 7 900 000 рублей неосвоенного аванса и по встречному иску общества к администрации о взыскании 3 974 178 рублей 94 копеек долга за выполненные по муниципальному контракту от 11.04.2011 N 28-011 работы, 13 961 987 рублей 245 копеек упущенной выгоды.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Мурманской области.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением от 25.01.2013, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, с общества в пользу администрации по первоначальному иску взыскано 587 011 рублей 94 копейки долга, в удовлетворении остальной части иска и встречного иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить в части взыскания 587 011 рублей 94 копейки и отказа в удовлетворении встречного иска, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного ела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 11.04.2011 между администраций (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт N 28-011 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации, строительству инженерной инфраструктуры в целях реализации инвестиционного проекта по созданию туристического комплекса в рамках выполнения долгосрочной целевой программы.
Календарный план предусматривал выполнение работ по контракту в два этапа, которые подлежали завершению до декабря 2011 года (проектная и рабочая документация) и до 31.12.2012 (работы по строительству) соответственно.
Администрация перечислила обществу 7 900 000 рублей.
Ввиду невыполнения предусмотренных работ по истечении срока окончания первого этапа администрация на основании пунктов 7.3 и 8.3 контракта отказалась от его исполнения и обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Общество предъявило встречный иск, указывая на наличие задолженности за фактически выполненные работы и упущенной выгоды в заявленных размерах.
Оценив представленные доказательства, в том числе, касающиеся объема, стоимости работ и их соответствия техническим регламентам, включая положительные заключения государственной экспертизы и заключения о проверке достоверности определения сметной стоимости капитального строительства, руководствуясь статьями 309, 310, 715, 740, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды установили выполнение подрядчиком работ на общую сумму 7 312 988 рублей 06 копеек и пришли к выводу о том, что перечисленный заказчиком аванс превышает стоимость выполненных подрядчиком работ на 587 011 рублей 94 копеек, которые и взыскали как неосвоенные. Требование встречного иска в части упущенной выгоды мотивированно признали не
