Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-11755/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Сапожникова С.Д. от 05.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 07.02.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2013, принятых по заявлению о взыскании 48 217 рублей судебных расходов в рамках дела N А24-4615/2010 по иску индивидуального предпринимателя Сапожникова С.Д. (далее - предприниматель) к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - служба) о взыскании убытков, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данного заявления.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Дирекция по эксплуатации зданий".
СУД УСТАНОВИЛ:
данное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В связи с ранее подававшимся предпринимателем заявлением Высший Арбитражный Суд Российской Федерации проверил в порядке надзора определение от 07.02.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2013 и в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса, отказал в передаче в Президиум дела N А24-4615/2010 Арбитражного суда Камчатского края (определение от 10.10.2013 N ВАС-11755/12).
Возвращение к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.
Повторно поданное 05.01.2014 заявление о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов не соответствует указанным критериям, поскольку подано за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и по приведенным в первоначальном заявлении основаниям.
Оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Пересмотра определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, принятых в порядке надзора, процессуальным законодательством не предусмотрено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя Сапожникова С.Д. от 05.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 07.02.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.08.2013 по делу N А24-4615/2010 Арбитражного суда Камчатского края возвратить заявителю.
Судья |
Н.А. Ксенофонтова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 января 2014 г. N ВАС-11755/12
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А24-4615/2010
Истец: ИП Сапожников Станислав Давидович
Ответчик: ОАО "Дирекция по эксплуатации зданий"
Третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю, УФССП по Камчатскому краю Петропавловск-Камчатский гор отдел N2
Хронология рассмотрения дела:
10.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11755/12
10.09.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9335/13
19.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2624/13
01.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2786/13
24.06.2013 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4615/10
10.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2589/13
10.06.2013 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4615/10
30.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2787/13
30.05.2013 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4615/10
21.05.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3073/13
21.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2533/13
23.04.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-854/13
08.04.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4117/13
08.04.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4116/13
20.02.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10595/12
18.02.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2114/13
22.10.2012 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4615/10
02.10.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11755/12
21.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11755/12
12.09.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11755/12
24.08.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11755/12
27.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2707/12
26.04.2012 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2857/12
29.02.2012 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4615/10
25.10.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4021/11
10.05.2011 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-2701/11
23.03.2011 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-4615/10