Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-19195/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: доли в уставном капитале общества - договор купли-продажи доли в уставном капитале - сведения о юридическом лице - подача заявления - внесение изменений в учредительные документы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-19195/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Мифтахутдинова Р.Т., Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Синицына Александра Владимировича (г. Ростов-на-Дону) от 17.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2013 по делу N А53-28666/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2013 по тому же делу по иску Тюриной Елены Викторовны (г. Ростов-на-Дону) к Синицыну Александру Владимировичу о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЮГА Телеком Сервис" от 05.08.2008 N 1 незаключенным и об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН 2086164223902 о внесении изменений в сведения о юридическом лице.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Ростовской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2013, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013, договор купли-продажи от 05.08.2008 N 1 признан недействительным. Запись ГРН 2086164223902 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица от 28.08.2008 признана недействительной. С Синицина А.В. в пользу Тюриной Е.В. взыскано 6000 рублей расходов по оплате государственной пошлины и 19 455 рублей 88 копеек расходов по оплате экспертизы.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.11.2013 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Синицын А.В. просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из судебных актов следует, согласно учредительному договору участников общества с ограниченной ответственностью "ЮГА Телеком Сервис" от 10.02.2008 Тюриной Е.В. принадлежит 60% доли в уставном капитале общества, а Синицыну А.В. - 40%. Генеральным директором назначен Синицын А.В.

Впоследствии Тюрина Е.В. из ответа налогового органа от 28.08.2012 N 06-43/024715 узнала, что не является участником общества в результате заключения договор купли-продажи доли в уставном капитале общества от 05.08.2008.

Ссылаясь на то, что указанный договор купли-продажи ею не подписывался, Тюрина Е.В. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе результаты экспертизы подписи Тюриной Е.В. на спорном договоре, арбитражный суд установил отсутствие волеизъявления Тюриной Е.В. на совершение сделки по отчуждению доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "ЮГА Телеком Сервис", в связи с чем сделал вывод о ничтожности спорного договора на основании положений статей 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.

Достаточных и достоверных данных опровергающих выводы судов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.

Довод заявителя о том, что оспариваемыми судебными актами затронуты права и законные интересы общества с ограниченной ответственностью "ЮГА Телеком Сервис" основаны на ошибочном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

В связи с отказом в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, коллегия судей не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Синицына А.В. о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов.

При подаче заявления Синицыным А.В. по чеку-ордеру от 29.11.2013 уплачено 2 000 рублей государственной пошлины, которая в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А53-28666/2012 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2013 отказать.

Отказать в удовлетворении ходатайства Синицына А.В. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2013 по указанному делу.

Возвратить Синицыну А.В. государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 29.11.2013.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

Р.Т. Мифтахутдинов Ж.Н. Потихонина