Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-11766/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство муниципального образования "Отрадненский район" в лице Администрации муниципального образования "Отрадненский район" о восстановлении пропущенного срока на подачу повторного заявления от 26.12.2013 N 132-7279/13-02-39 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2012 по делу N А32-16765/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по тому же делу
по иску открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (г. Армавир) к муниципальному образованию "Отрадненский район" в лице администрации муниципального образования Отрадненский район (ст. Отрадная Краснодарского края) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке от 10.04.2008 N 7469732 и установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 828 938 рублей.
СУД УСТАНОВИЛ:
Коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 30.08.2013 N ВАС-11766/13 отказал заявителю в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-16765/2011 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения от 09.11.2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2013.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2013 N ВАС-11766/13 повторное заявление муниципального образования "Отрадненский район" в лице Администрации муниципального образования "Отрадненский район" (далее - администрация) о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора возвращено в связи с пропуском установленного срока на подачу надзорной жалобы.
Администрация вновь обратилась в суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А32-16765/2011 Арбитражного суда Краснодарского края, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Возвращение к проверке судебных актов в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса) и в срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса.
Повторно поданное заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов не соответствует указанным критериям.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2013. Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 18.09.2013. Фактически администрация обратилась с повторным заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов 27.12.2013 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском как установленного трехмесячного срока на подачу заявления, так и предельно допустимого шестимесячного срока, в течение которого могло быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства муниципального образования "Отрадненский район" в лице Администрации муниципального образования "Отрадненский район" о восстановлении пропущенного срока отказать.
2. Повторное заявление муниципального образования "Отрадненский район" в лице Администрации муниципального образования "Отрадненский район" от 26.12.2013 N 132-7279/13-02-39 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2012 по делу N А32-16765/2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2013 по тому же делу, а также документы согласно приложению возвратить заявителю.
Судья |
О.Ю. Шилохвост |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-11766/13
"Об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении повторного заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А32-16765/2011
Истец: ОАО "УРАЛСИБ" В Г. АРМАВИР, ОАО "Уралсиб" в лице филиала ОАО "Уралсиб"
Ответчик: Администрация МО Отрадненского района, Администрация муниципального образования Отрадненского района Краснодарского края