Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-18980/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: судебные расходы - международный договор - оплата услуг представителя - права и законные интересы неопределенного круга лиц - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-18980/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" (далее - общество "СтройГазСервис", заявитель) от 13.12.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Рязанской области от 01.07.2013 по делу N А54-5863/2012, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2013 по тому же делу

по заявлению общества "СтройГазСервис" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙГЕОЛОГИЯ" (далее - общество "СТРОЙГЕОЛОГИЯ") 43 000 рублей судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела N А54-5863/2012 в Арбитражном суде Рязанской области (с учетом удовлетворенного отказа от требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Рязанской области от 01.07.2013, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2013, заявление удовлетворено частично, с общества "СТРОЙГЕОЛОГИЯ" в пользу общества "СтройГазСервис" взыскано 28 000 рублей судебных расходов, в остальной части заявления отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "СтройГазСервис" ссылается на нарушение судами статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отмечает следующее.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 28.09.2012 с общества "СТРОЙГЕОЛОГИЯ" в пользу общества "СтройГазСервис" взыскано 50 000 рублей задолженности, 11 333 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 рублей судебных расходов, всего 61 333 рублей.

Ссылаясь на то, что в результате рассмотрения арбитражным судом вышеуказанного иска, общество "СтройГазСервис" понесло судебные расходы в сумме 43 000 рублей, заявитель обратился с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, руководствуясь определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в информационных письмах от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в совокупности и взаимосвязи, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 65 и 71, 110 Кодекса, ссылаясь на принцип разумности и соразмерности возмещения судебных расходов, заявление удовлетворил частично и взыскал в пользу общества "СтройГазСервис" 28 000 рублей. При этом суд исходил из характера спора, сложности дела, продолжительности его рассмотрения, цены иска, времени, которое мог бы затратить квалифицированный юрист на подготовку материалов, и указал, что данный спор не относится к категории сложных дел, было проведено два заседания, на одном из которых присутствовали представители истца, представители ответчика не являлись, в подтверждение заявленных исковых требований истцом было представлено два документа: счет и платежное поручение.

Таким образом, указанные доводы заявителя направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что не относится в силу норм Кодекса к компетенции суда надзорной инстанции.

Довод заявителя о нарушении судами статей 8, 9 Кодекса, отклоняется, поскольку не был предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и не находит подтверждения в судебных актах по делу.

Ссылка заявителя на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.05.2008 N 18118/07, от 09.04.2009 N 6284/07, от 15.03.2012 N 16067/11 отклоняется, поскольку они приняты по обстоятельствам, не тождественным установленным по настоящему делу.

Нарушений норм права, влекущих за собой обязательную отмену судебных актов, судами не допущено.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А54-5863/2012 Арбитражного суда Рязанской области для пересмотра в порядке надзора определения от 01 01.07.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

О.А. Козлова М.В. Пронина