Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-19542/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - поставка товара - банковская гарантия - основное обязательство - исполнение обязательств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 января 2014 г. N ВАС-19542/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Стрит" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2013 по делу N А19-19996/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2013 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточно-Сибирские магистральные нефтепроводы" (далее - ООО "Востокнефтепровод") к обществу с ограниченной ответственностью "Стрит" о взыскании 67 190, 37 рублей неустойки за просрочку поставки товара, 63 785, 47 рублей неустойки за не предоставление графиков поставки, 690 505, 93 рублей неустойки за не предоставление банковской гарантии (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.02.2013 (с учетом определения от 27.02.2013 об исправлении описки), оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013, иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 58 969, 26 рублей неустойки за просрочку поставки товара, 63 785, 47 рублей неустойки за не предоставление графика поставки, 300 000 рублей неустойки за не предоставление банковской гарантии. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.09.2013 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, ООО "Стрит" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения ООО "Востокнефтепровод" (покупателя) в арбитражный суд с иском по настоящему делу послужило несвоевременное исполнение ООО "Стрит" (поставщиком) обязательств по заключенному между сторонами договору поставки от 30.05.2012 N С-21.05.12/ВНП/685/24-12.

Оценив с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, доводы и возражения, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), условиями спорного договора, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований Суд исходил из установленных при рассмотрении дела фактов просрочки поставщиком исполнения обязательства по поставке товара, не предоставления покупателю графика поставки продукции и безотзывной банковской гарантии.

Оснований, предусмотренных статьей 333 Кодекса, для снижения размера неустойки за просрочку поставки товара и неустойки за не предоставление графиков поставки судами не установлено.

При этом суды, принимая во внимание, что обязательство по предоставлению банковской гарантии является дополнительным по отношению к основному обязательству, снизили размер неустойки.

Изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов, а также направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А19-19996/2012 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.02.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова