Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-14856/13 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пересмотр в порядке надзора - отказ в удовлетворении ходатайства - возвращение заявления - срок подачи заявления)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 января 2014 г. N ВАС-14856/13
"Об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК") о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 31.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2013 по делу N А40-134779/11-29-1227 по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" (Москва) к открытому акционерному обществу "Энергокомплекс" (Москва) о взыскании 12 549 404 315 рублей 50 копеек неосновательного обогащения (с учетом уменьшения суммы исковых требований).

СУД УСТАНОВИЛ:

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 19.12.2013 N ВАС-14856/13 отказала ОАО "МОЭСК" в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-134779/11-29-1227 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 18.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2013 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

ОАО "МОЭСК" 09.01.2014 вновь обратилось в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (согласно штампу) с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Возвращение к проверке судебного акта в порядке надзора в связи с повторным заявлением допускается, если оно подано по новым основаниям (часть 9 статьи 299 Кодекса), однако трехмесячный срок, установленный частью 3 статьи 292 Кодекса, также заявителем должен быть соблюден.

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока, заявитель указывает на то, что определение от 19.12.2013 N ВАС-14856/13 не отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности (пункт 3 статьи 15 Кодекса).

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации осуществляет пересмотр судебных актов в порядке надзора в соответствии с правилами, установленными главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, а также в повторном заявлении по существу направлены на пересмотр определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что процессуальным законодательством, регулирующим производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора, не предусмотрено.

Кроме того, обществом не приводятся какие-либо доводы, свидетельствующие о пропуске срока на подачу повторного заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по уважительным причинам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" от 31.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2013 по делу N А40-134779/11-29-1227 и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Г.Г. Кирейкова