Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-19845/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: присоединение - международная телефонная связь - Закон о связи - услуги - условия договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-19845/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "КОННЭКТ" от 26.12.2013 N 1253/13 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 по делу N А40-141280/2012 Арбитражного суда города Москвы, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "КОННЕКТ" (рп. Заречье Одинцовского района Московской области, далее - истец) к открытому акционерному обществу "Мегафон" (г. Москва, далее - ответчик) о взыскании 421 260 рублей долга, 17 650 рублей 79 копеек пени.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение от 19.02.2013 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Суды руководствовались статьями 422, 431, 432, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи), Правилами присоединения сетей электросвязи и их взаимодействия, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2005 N 161 (далее - Правила N 161), и исходили из недоказанности истцом оказания ответчику в спорном периоде услуги "использования ресурсов сети".

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций истец просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что 06.07.2011 между сторонами заключен договор N РО-01-ФС о присоединении сетей электросвязи, по условиям которого истец обязался в соответствии с условиями договора оказать ответчику услугу присоединения сети зоновой телефонной связи ответчика к сети междугородной и международной телефонной связи истца, а ответчик (оператор) обязался оплатить услугу присоединения и выполнять в полном объеме и надлежащим образом все условия присоединения.

Неоплата ответчиком оказанных истцом услуг за период с февраля 2012 года по апрель 2012 года послужила основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод заявителя о необходимости "бронирования цифровых потоков в транспортной сети" для оказания услуг присоединения рассматривался судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонен со ссылкой на Закон о связи и Правила N 161.

Ссылка заявителя на акт от 20.12.2011, не принятый судами, как не относящийся к спорному периоду, в обоснование довода об оказании истцом спорной за период с февраля по апрель 2012 года отклоняется, поскольку, из содержания судебных актов следует, что заявитель настаивал на том, что акт от 20.12.2011 является достаточным основанием для оплаты спорной услуги в последующие периоды, что исключает необходимость составления и подписания истцом дополнительных актов, которые, как установлено судами, ответчиком подписаны не были.

Возражения заявителя против толкования судом кассационной инстанции понятия "обслуживание средств связи" не принимается, поскольку заявитель, вопреки требованию статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил мотивированного объяснения, в чем именно заключалось "использование ресурсов сети".

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-141280/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова