Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-19466/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - распоряжение земельными участками - устав муниципального образования - торговый павильон - права и законные интересы неопределенного круга лиц)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 января 2014 г. N ВАС-19466/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козырь О.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Набиева Адила Наби оглы о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2013 по делу Арбитражного суда Кировской области N А28-607/2013

по искам, объединенным в одно производство, территориального управления администрации города Кирова по Первомайскому району к индивидуальному предпринимателю Набиеву Адил Наби оглы об обязании демонтировать торговый павильон на основании статей 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, администрации города Кирова (далее - администрация) к индивидуальному предпринимателю Набиеву Адил Наби оглы об освобождении части земельного участка от находящегося на нем строения на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 27.03.2013 в удовлетворении заявленных на основании статей 304, 610, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации исковых требований отказано, поскольку суд признал договор аренды действующим.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 решение суда первой инстанции в части отказа в обязании предпринимателя освободить земельный участок от находящегося на нем торгового павильона отменено, иск администрации удовлетворен. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Предприниматель просит пересмотреть указанные им судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда о прекращении арендных отношений и незаключенности договора фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные по делу доказательства, признал договор аренды прекращенным, в связи с чем удовлетворил исковые требования администрации, установив отсутствие у предпринимателя законных оснований для использования спорного земельного участка для размещения на нем торгового павильона.

Суд кассационной инстанции поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Довод предпринимателя об отсутствии у администрации полномочий по распоряжению земельным участком был предметом оценки судов апелляционной и кассационной инстанций и отвергнут как противоречащий Федеральному закону от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и Уставу муниципального образования "Город Киров".

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Кировской области N А28-607/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судьи

А.А. Маковская Г.Г. Попова