Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2014 г. N ВАС-19787/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: убытки - материальные ценности - надлежащее состояние - условия договора аренды - пользование арендованным имуществом)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2014 г. N ВАС-19787/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Кофейная компания "Вокруг Света" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.07.2013 по делу N А41-22154/2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кофейная компания "Вокруг Света" (Московская область) к обществу с ограниченной ответственностью "Камилла" (Московская область) о взыскании 1 627 000 рублей убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кофейная компания "Вокруг Света" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камилла" (далее - ответчик) о взыскании 1 627 000 рублей убытков.

Решением Арбитражного суда Московской области от 12.07.2013, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013, в удовлетворении иска отказано.

Судами при рассмотрении дела установлено, что между истцом (арендатором) и ответчиком (арендодателем) имелись арендные отношения в отношении складского помещения общей площадью 491, 6 кв.м, находящегося по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, д. Алабино, д. 70, урегулированные договором аренды от 01.06.2012 N 56/12. При этом арендованное имущество было передано арендатору в надлежащем состоянии.

В период пользования арендованным имуществом произошло обрушение крыши ангара (склада N 4), в результате чего были повреждены материальные ценности арендатора, чем ему был причинен ущерб.

Оценив представленные доказательства, учитывая условия договора аренды, руководствуясь положениями статей 210, 393, 615, 616 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ввиду недоказанности истцом обстоятельств противоправности поведения ответчика, причинно-следственной связи между действием (бездействием) ответчика и причиненными убытками, а также наличия и размера убытков.

Федеральный арбитражный суд Московского округа от 16.12.2013 судебные акты нижестоящих инстанций оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов установленным и исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, истец просит пересмотреть в порядке надзора состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении истца, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не усматривает.

Доводы, изложенные в заявлении, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Нарушений судами норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для пересмотра судебных актов в порядке надзора, коллегией судей также не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А41-22154/2013 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 12.07.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко