Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2014 г. N ВАС-19882/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: деловая репутация - уголовная ответственность - отзыв - благодарности - книга жалоб)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 января 2014 г. N ВАС-19882/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Принт" (далее - общество "Бизнес-Принт") (г. Королев, Московская область) от 27.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2013 по делу N А40-105982/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2013 по тому же делу по иску общества "Бизнес-Принт" к Федосеевой А.Н. (г. Москва), обществу с ограниченной ответственностью "Агентство экономической информации "РусПром" (далее - общество "ИА "РусПром") (г. Москва) о защите деловой репутации путем:

признания не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных Федосеевой А.Н. в сообщении "Будьте осторожны при работе с ООО "Бизнес-Принт" г. Реутов", размещенном 04.02.2012 в сети Интернет на веб-сайте www.print-forum.ru, содержащиеся во фразах: "ООО "Бизнес-Принт", 143960, г. Реутов, ул. Фабричная, д. 6, тел. 8985-284-7449, 8901-183-76-38. генеральный директор Федосеева Елена Александровна, ее отчим Владимир и мама - работают вместе. Должны мне приличную сумму денег и возвращать не торопятся. Звоню по 10 раз в день, трубки не берут, когда все-таки случается, что возьмут телефон, говорят, что когда будут деньги, тогда и вернут, а когда это случится неизвестно";

признания не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца сведений, распространенных Федосеевой А.Н., в сообщении "Будьте осторожны при работе с ООО "Бизнес-Принт" г. Реутов, размещенном 07.06.2012 в сети Интернет на веб-сайте www.print-forum.ru, содержащиеся во фразах: "Одно заявление я уже написала, что прошу привлечь к уголовной ответственности руководителей и всех работников фирмы ООО "Бизнес-Принт". После этого в 7 утра они привезли мне половину денег. Вторую половину опять не торопятся возвращать..."";

обязания Федосеевой А.Н. разместить на сайте www.print-forum.ru в разделе "Книга жалоб и благодарностей", содержащим подраздел "Отзывы о типографиях и поставщиках" в течение семи дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу опровержения к сообщению "Будьте осторожны при работе с ООО "Бизнес - Принт" г. Реутов следующего содержания: "На основании решения Арбитражного суда города Москвы от " 20__ года, принятого по иску ООО "Бизнес-Принт" к гр. Федосеевой Анне Николаевне и ООО "ИА РусПринт" о защите деловой репутации гр. Федосеева Анна Николаевна сообщает, что содержащиеся в теме раздела "Будьте осторожны при работе с ООО "Бизнес-Принт" г. Реутов, размещенном 04.02.2012 в сети Интернет по электронному адресу http://www.print-forum.ru в разделе "Отзывы о типографиях и поставщиках" сведения не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию общества "Бизнес-Принт2, а именно: сведения содержащиеся в сообщении N 1 от 04.02.2012 во фразах: "ООО Бизнес-Принт", 143960, г. Реутов, ул. Фабричная, д. 6. тел. 8985-284-74-49, 8901-183-76-38, генеральный директор Федосеева Елена Александровна, ее отчим Владимир и мама - работают вместе. Должны мне приличную сумму денег и возвращать не торопятся. Звоню по 10 раз в день, трубки не берут, когда все-таки случается, что возьмут телефон, говорят, что когда будут деньги, тогда и вернут, а когда это случится неизвестно"; сведения, содержащиеся в теме раздела "Будьте осторожны при работе с ООО "Бизнес-Принт" г. Реутов, размещенном в сети Интернет по электронному адресу http://www. print-forum.ru в разделе "Отзывы о типографиях и поставщиках", не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию ООО "Бизнес-Принт", а именно: сведения содержащиеся в сообщении N 18 от 07.06.2012 во фразе: "Одно заявление я уже написала, что прошу привлечь к уголовной ответственности руководителей и всех работников фирмы ООО "Бизнес-Принт". После этого в 7 утра они привезли мне половину денег. Вторую половину опять не торопятся возвращать...";

обязания общества "ИА РусПринт" поддерживать размещение опровержения на сайте http://www.print-forum.ru в разделе "Отзывы о типографиях и поставщиках" в теме раздела "Будьте осторожны при работе с ООО "Бизнес-Принт" г. Реутов сроком на шесть месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения;

взыскания с Федосеевой А.Н. в пользу общества "Бизнес-Принт" компенсации нематериального (репутационного) вреда в размере 100 000 рублей (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением от 06.02.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2013, в иске отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "Бизнес-Принт" указывает на нарушение норм материального и процессуального права при принятии судами обжалуемых судебных актов, что привело к существенному нарушению его прав и законных интересов с сфере предпринимательской деятельности.

Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды установили, что оспариваемая публикация представляет собой субъективное мнение Федосеевой А.Н. об обществе "Бизнес-Принт", указав на соответствие действительности оспариваемой информации о наличии гражданско-правового спора между обществом "Бизнес-Принт" и Федосеевой А.Н. по договору займа, в связи с чем пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований, предусмотренных статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом суды разъяснили, что страница, на которой была размещена оспариваемая информация, представляет собой разновидность интернет-форума, согласно правилам которого каждый пользователь сайта при регистрации на форуме www.print-forum.ru при размещении информации самостоятельно несет полную ответственность за размещаемую им информацию, а также за возможные последствия ее размещения.

Коллегией судей установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-105982/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 06.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль