Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2014 г. N ВАС-19525/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - должник - пересмотр в порядке надзора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2014 г. N ВАС-19525/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Рахмангулова Расиха Аширафовича (город Уфа, Республика Башкортостан) от 11.12.2013 N 4 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013 по делу N А07-16792/2012, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2013 муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие совхоз "Башкортостан" (далее - должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Амерханов Руслан Забирович.

Определением арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.05.2013 конкурсным управляющим должником утверждена Киреева Лилия Саитовна.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 определение от 28.05.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.10.2013 оставил без изменения определение от 28.05.2013 и постановление от 22.07.2013.

Рахмангулов Р.А. не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

По мнению заявителя, отказывая в утверждении конкурсным управляющим должником его кандидатуры и утверждая другого кандидата, суд нарушил нормы статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Из оспариваемых судебных актов видно, что кредиторами должника на собрании принято решение об избрании Рахмангулова Р.А. конкурсным управляющим должником.

Между тем, при рассмотрении вопроса об утверждении Рахмангулова Р.А. конкурсным управляющим должником у суда первой инстанции возникли сомнения о наличии должной компетенции у этого кандидата.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд отказал в его утверждении конкурсным управляющим должника.

Принимая такое решение, суд первой инстанции учел обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делам о привлечении арбитражного управляющего Рахмангулова Р.А. к административной ответственности за несоблюдение законодательства в других делах о банкротстве, а также мнение Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - органа, осуществляющего контроль (надзор) за деятельностью арбитражных управляющих и саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

При таких условиях, руководствуясь статьей 45 Закона о банкротстве, суд правомерно утвердил конкурсным управляющим должником Кирееву Л.С., кандидатура которой была представлена саморегулируемой организаций арбитражных управляющих и, как было установлено в суде, соответствовала всем требованиям Закона о банкротстве.

Суды апелляционной и кассационной инстанции поддержали выводы суда первой инстанции, подтвердив правомерность вынесенного им определения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А07-16792/2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 28.05.2013, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Е.В. Вавилин И.В. Разумов