Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2014 г. N ВАС-16140/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: дела о несостоятельности (банкротстве) - взыскание убытков - возвращение заявления - пересмотр в порядке надзора - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2014 г. N ВАС-16140/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н. рассмотрел заявление ОАО "Дубовое" (Тамбовская область, с.Дубовое) от 20.12.2013 N 107 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2013 N ВАС-16140/13 по делу N А12-11502/2010 Арбитражного суда Волгоградской области по заявлению ОАО "Дубовое" о взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Строймонолит".

УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2013 N ВАС-16140/13 отказано в передаче дела N А12-11502/2010 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 08.04.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2013 по этому делу.

ОАО "Дубовое" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене названного определение суда надзорной инстанции.

Из содержания части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования и пересмотра в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поэтому заявление ОАО "Дубовое" подлежит возвращению как поданное с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ОАО "Дубовое" (Тамбовская область, с.Дубовое) от 20.12.2013 N 107 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2013 N ВАС-16140/13 по делу N А12-11502/2010 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление и приложенные к нему документы на __..л.

Судья

Ж.Н. Потихонина