Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2014 г. N ВАС-19665/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: поставка товара - отгрузка товаров - спецификация - разъяснение решения - взаимные требования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 января 2014 г. N ВАС-19665/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" от 16.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2013 по делу N А55-17767/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2013 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" к открытому акционерному обществу "Тольяттиазот" о взыскании 58 728 790 рублей долга, 6 655 028 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Порталъ", ООО "Гранула-М", ООО "ИнтерьерСтрой", ООО "Метадинеа", ООО НПП "Альянс", ООО "Пермагробизнес", ООО "Пермагропромхимия", ООО "Имени Литунова", ОАО "Староминскагропромхимия", ООО "Архангельское", ЗАО "Агрохимия", ЗАО "Агрохимическая компания "Курск", ОАО "ПР и МТО Кочубеевское", ООО "Кагальник-Агро", ООО "Сальскхимсклад", ООО "АРВИ-НПК", ОАО "Росагрорегион", ООО "Гурьевск-Агро".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ООО "Сатурн" ссылается на нарушения норм права, наличие арифметических ошибок, неправильной оценки судами представленных доказательств.

Ознакомившись с доводами общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" и материалами надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Из судебных актов следует, что между ОАО "Тольяттиазот" (поставщиком) и ООО "Сатурн" (покупателем) заключен договор от 01.10.2010 N 2392Т-10, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным в заявках покупателя и спецификациях поставщика, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу пунктов 2.7, 3.6, 4.3 поставщик после получения заявки выставляет счет в адрес покупателя на оплату, а покупатель оплачивает счет в течение 3-х рабочих дней. Право собственности и все риски переходят на покупателя с момента поставки продукции.

Платежными поручениями, представленными в материалы дела, покупатель оплатил товар на сумму 58 728 790 рублей.

Указывая, что встречные обязательства по поставке товара поставщиком не исполнены, покупатель обратился в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суды исходили из представленных заявок покупателя и отгрузок товара в адрес истца и третьих лиц, что свидетельствует об исполнении ответчиком своих договорных обязательств.

Кроме того, факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по поставке и принятия товара истцом на сумму 40 789 945 рублей подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2011.

Довод заявителя об имеющихся арифметических ошибках в судебных актах разрешаются лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также на основании этой статьи заявитель может обратиться за разъяснением решения в случае его неясности.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче дела N А55-17767/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.04.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова