Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2014 г. N ВАС-3266/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и, о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции" (ключевые темы: конфискация - применение норм права - протокол осмотра места происшествия - следственные действия - административная ответственность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2014 г. N ВАС-3266/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и, о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Кирюшиной В.Г., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Молотова А.В. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 11.11.2013 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по делу от 23.01.2014 по делу N А41-47717/2013,

установила:

Линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на станции Москва-Курская обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Молотова А.В. (далее - предприниматель) к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11.11.2013 предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 рублей, с конфискацией изъятой при производстве следственного действия продукции, поименованной в протоколе осмотра места происшествия от 21.08.2013.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В суде кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора предприниматель ссылается на неправильное применение судами норм права в отношении конфискации пивной продукции, не подлежащей лицензированию.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.05.2014 дело было истребовано из Арбитражного суда Московской области.

Изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра данных судебных актов в порядке надзора.

Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей полагает, что имеются основания для проверки в суде кассационной инстанции правильности применения норм права в части конфискации пивной продукции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

определила:

1. В передаче дела N А41-47717/2013 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 11.11.2013 и постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 отказать.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

Председательствующий судья

А.Е. Березий

Судьи

В.Г. Кирюшина А.И. Чистяков