Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2014 г. N ВАС-7312/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: дебиторская задолженность - исполнительный лист - обращение взыскания - возбуждение исполнительного производства - постановление судебного пристава-исполнителя)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июня 2014 г. N ВАС-7312/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.М., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альпина СПб" (Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2014 по делу N А56-25014/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Альпина СПб" к судебному приставу - исполнителю Петроградского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу Алексеевой Ольге Олеговне (г. Санкт- Петербург) о признании недействительным постановления.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 25 по Санкт-Петербургу;

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 11 по Санкт-Петербургу.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "АЛЬПИНА СПб", (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Петроградского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Алексеевой О.О. (далее - судебный пристав-исполнитель) от 19.03.2013 о взыскании исполнительского сбора в размере 255 227 рублей 58 копеек.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.07.2013 требования общества удовлетворены, постановление судебного пристава-исполнителя от 19.03.2013 о взыскании исполнительского сбора, вынесенное в отношении общества, признано недействительным.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2014, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 25 по Санкт-Петербургу постановления от 08.08.2012 N 1675 о взыскании с общества задолженности по налогам и сборам в размере 3 953 515 рублей 85 копеек судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 10.08.2012 о возбуждении исполнительного производства.

Общество в пределах установленного законом пятидневного срока для добровольного исполнения требования исполнительного документа обратилось в Петроградский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу с ходатайством об обращении взыскания в первую очередь на имеющуюся дебиторскую задолженность государственного унитарного предприятия "ТЭКа" в объеме взыскиваемой суммы.

В виду неисполненения в добровольном порядке обществом требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель вынес постановление от 19.03.2013 о взыскании с общества исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы, что составило 255 277 рублей 58 копеек.

Посчитав, что названным постановлением нарушены права общества, оно обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд первой инстанции оценил представленные доказательства и пришел к выводу о том, что должником были предприняты все необходимые меры для исполнения постановления судебного пристава-исполнителя от 10.08.2012 о возбуждении исполнительного производства N 39933/12/14/78, поскольку общество обратилось с заявлением об обращении взыскания на имеющуюся у него дебиторскую задолженность.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, отменяя решение суда первой инстанции, руководствовались положениями статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П и пришли к выводу о соответствии оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя действующему законодательству и отсутствии обстоятельств, находящихся вне контроля общества чрезвычайных, объективно непредотвратимых, препятствовавших исполнить исполнительный документ в установленный срок, в связи с чем отменили решение суда первой инстанции и отказали в удовлетворении заявленных требований общества.

При этом суды учли, что обращение взыскания на дебиторскую задолженность является мерой принудительного исполнения и не свидетельствует о добровольном исполнении должником исполнительного документа.

Нарушений норм права при принятии судами оспариваемых актов коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установила.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-25014/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2014 по делу N А56-25014/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказать.

Председательствующий судья

А.Г.Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова Е.Н.Зарубина