Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19784/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договор подряда - встречный иск - строительные материалы - постановление суда кассационной инстанции - задолженность)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19784/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект" (город Елабуга) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2013 по делу N А65-23306/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску закрытого акционерного общества "Ванкорнефть" (Красноярский край) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект" о взыскании задолженности за поставку строительных материалов и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект" к закрытому акционерному обществу "Ванкорнефть" о взыскании долга и затрат по договорам подряда.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Ванкорнефть" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергогазкомплект" (далее - ответчик) о взыскании 195 969 815 рублей 34 копеек задолженности за поставку стройматериалов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2012 принят отказ от иска в размере 27 426 960 рублей 44 копеек.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с истца 107 500 702 рублей 05 копеек задолженности за выполненные строительно-монтажные работы и 178 848 100 рублей 42 копеек затрат по договорам подряда.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 первоначальный иск удовлетворен; с ответчика в пользу истца взыскано 168 542 854 рубля 90 копеек долга. Производство по делу в части встречного иска на сумму 157 406 356 рублей 72 копеек прекращено в связи с отказом ответчика от встречного иска в этой части. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 решение суда первой инстанции отменено. Производство по делу по первоначальному иску о взыскании 27 426 960 рублей 44 копеек прекращено в связи с отказом от иска в этой части; первоначальный иск удовлетворен частично - с ответчика в пользу истца взыскано 164 317 268 рублей 37 копеек задолженности; в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано. Производство по делу по встречному иску о взыскании 157 406 356 рублей 72 копеек прекращено в связи с отказом от встречного иска в этой части; встречный иск удовлетворен частично - с истца в пользу ответчика взыскано 96 750 631 рубль 84 копейки задолженности и 178 848 100 рублей 42 копейки затрат по договорам подряда, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета денежных средств с истца в пользу ответчика взыскано 111 281 463 рублей 89 копеек.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.10.2013 решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального иска о взыскании с ответчика в пользу истца 168 542 854 рублей 90 копеек долга и прекращения производства по делу в части отказа от встречного иска на сумму 157 406 356 рублей 72 копеек оставил без изменения. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции ответчик считая выводы этого суда необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит его отменить и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении ответчика, выводы суда кассационной инстанции, коллегия судей оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не находит, поскольку доводы ответчика не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении встречного иска, суд кассационной инстанции указал на несоответствие выводов судов нижестоящих инстанций фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Данное основание предусмотрено частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления суда кассационной инстанции статьям 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-23306/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина А.А. Поповченко