Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19798/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - нарушение срока поставки - поставка оборудования - применение норм права - федеральные научно-производственные центры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19798/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Предприятие Остек" от 26.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2013 по делу N А40-6289/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2013 по тому же делу

по иску ФГУП "Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" к закрытому акционерному обществу "Предприятие Остек" о взыскании 4 888 175 рублей 16 копеек неустойки за нарушение сроков поставки оборудования.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2013, исковое требование удовлетворено в сумме 4 796 807 рублей 78 копеек неустойки. В остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов ЗАО "Предприятие Остек" просит судебные акты отменить, полагая, что суды неправильно применили нормы материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Из судебных актов судов следует, что между ФГУП "Федеральный научно-производственный центр "Производственное объединение "Старт" имени М.В. Проценко" (покупателем) и ЗАО "Предприятие Остек" (поставщиком) заключен договор от 31.07.2011 N 238/38 по поставке оборудования.

В связи с нарушением поставщиком сроков поставки оборудования, покупатель обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд сослался на пункт 12.2 договора, которым предусмотрена ответственность поставщика в виде пени в размере 0,1 % от общей стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, и нормы статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о необоснованном включении в сумму взысканной неустойки суммы НДС, основан на неправильном толковании заявителем норм материального права, что само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может. Ссылка ЗАО "Предприятие Остек" на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2012 N 5328/12 необоснованна, так как обстоятельства споров по делам различны.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-6289/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова