Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19691/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: конкурсное производство - канцелярские товары - расходы - имущество индивидуального предпринимателя - банкротство индивидуальных предпринимателей)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19691/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Бандурина А.В. Приходько А.В. (г. Ростов-на-Дону) от 06.12.2013 N 67 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2013 по делу N А12-11167/2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Бандурина А.В. Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконными и противоречащими статье 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" действий конкурсного управляющего Приходько А.В., выразившихся в привлечении специалистов по юридическому сопровождению и необоснованном увеличении расходов на проведение процедуры конкурсного производства, а также об исключении из расходов на проведение процедуры конкурсного производства расходов на оплату вознаграждения специалистам, дополнительного объявления в газете и канцтоваров.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013, признаны незаконными и противоречащими статье 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" действия конкурсного управляющего Приходько А.В., выразившиеся в необоснованном увеличении расходов на проведение процедуры конкурсного производства в части расходов на оплату канцтоваров в размере 469 рублей; производство по заявлению в части исключения из расходов на проведение процедуры конкурсного производства расходов на оплату вознаграждения специалистам, дополнительного объявления в газете и канцтоваров прекращено; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 13.11.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Конкурсный управляющий Приходько А.В. не согласен с названными судебными актами в части удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы, полагает, что факт приобретения канцелярских товаров для целей, не связанных с процедурой конкурсного производства, не доказан.

Изучив доводы заявителя и приложенные к заявлению документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами первой и апелляционной инстанций, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права при вынесении оспариваемых судебных актов не допущено.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А12-11167/2011 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 21.06.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2013 отказать.

Председательствующий судья

Е.В. Вавилин

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов