Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19522/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: служебная командировка - межрегиональная инспекция - добровольное страхование - пассажир - распределение судебных расходов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 января 2014 г. N ВАС-19522/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Башкирская содовая компания" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2013 по делу N А40-121167/10, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2013 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Сода" к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 о распределении судебных расходов.

СУД УСТАНОВИЛ:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2012 требование открытого акционерного общества "Сода" удовлетворено: признано частично недействительным решение Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 29.04.2009 N 214 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности.

В последующем открытое акционерное общество "Сода" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с инспекции 30 433 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного города Москвы от 13.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2013, требование удовлетворено частично: с инспекции взыскано 25 943 рубля; в удовлетворении требований о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой командировочных (суточных) расходов в сумме 2200 рублей и дополнительных затрат на добровольное страхование в размере 400 рублей отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Башкирская содовая компания" (новое название открытого акционерного общества "Каустик" - правопреемника открытого акционерного общества "Сода") просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в части отказа в удовлетворении требований в порядке надзора, ссылаясь на допущенные судами нарушения статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы, приведенные в заявлении, изучив принятые по делу судебные акты, коллегия судей оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды трех инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований общества в части взыскания расходов по выплате представителям суточных в связи с их документальной неподтвержденностью, а также об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате полисов добровольного страхования пассажиров как не подлежащих включению в состав судебных расходов.

При рассмотрении спора суды руководствовались статьей 168 Трудового кодекса Российской Федерации, статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений Инструкции Минфина СССР от 07.04.1988 N 62 "О служебных командировках в пределах СССР" Положения об особенностях направления работников в служебные командировки, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 13.10.2008 N 749.

Доводы общества по существу отражают несогласие с выводами судов о фактических обстоятельствах дела, установленных по имеющимся в деле доказательствам, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

По настоящему делу спор о толковании и применении норм процессуального права отсутствует.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-121167/10 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина