Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-15648/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА" (г. Краснодар) от 19.12.2013 N тк/02-208 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2013 по делу N А32-20818/2012 Арбитражного суда Краснодарского края,
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "МП "Агропромсервисбыт" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2012, судом рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью "Краснодарский дом недвижимости" (далее - кредитор) о включении 268 373 рублей в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр), составляющих задолженность по договору займа.
Определением суда от 10.01.2013 требование кредитора признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, постановлением от 22.07.2013 определение суда первой инстанции от 10.01.2013 отменил, признал требования кредитора обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 15.10.2013 оставил это постановление без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью "ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА" (далее - заявитель) просит отменить указанные судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их принятыми без учета фактических обстоятельств дела, с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что должник и кредитор злоупотребили правом при подписании договора займа.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Делая вывод о наличии оснований для включения требования кредитора в реестр и подтверждая законность этого вывода, суды установили, что должник не исполнил в полном объеме своих обязательств по возврату займа. Факт предоставления кредитором денежных средств признан судами доказанным.
Суды указали на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности договора займа и подтверждающих злоупотребление правом при его заключении.
Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А32-20818/2012 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Е.В. Вавилин |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 января 2014 г. N ВАС-15648/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А32-20818/2012
Должник: ООО "МП Агропромсервисбыт"
Кредитор: ООО "Территория комфорта", ООО Краснодарский дом недвижимости, ООО Стройторг, Парпула И И, ФНС,ИФНС России N4 по г Краснодару
Третье лицо: ООО "Территория комфорта", Мифтахов А. Г.
Хронология рассмотрения дела:
25.03.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1187/15
26.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1186/14
24.02.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-20818/12
24.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15648/13
31.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15648/13
26.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15648/13
21.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15648/13
30.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-6444/13
23.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15648/13
15.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5893/13
16.08.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5566/13
06.08.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8699/13
26.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4901/13
22.07.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5373/13
04.06.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4171/13
21.03.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-4173/13
28.08.2012 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-20818/12