Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19167/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: нулевая ставка - международные перевозки - речное судно - постановление суда кассационной инстанции - транспортировка товара)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19167/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Судоходная компания "Волжское пароходство" (г. Нижний Новгород) от 30.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2013 по делу N А40-133844/2012-140-932 Арбитражного суда города Москвы по заявлению открытого акционерного общества "Судоходная компания "Волжское пароходство" к Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (Москва) о признании недействительным решения от 04.07.2012 N 224.

СУД УСТАНОВИЛ:

Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 6 по результатам налоговой проверки открытого акционерного общества "Судоходная компания Волжское пароходство" вынесено решение от 04.07.2012 N 224, которым признано необоснованным применение за IV квартал 2011 года налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость по операциям реализации услуг в сумме 1 541 275 рублей и отказано в возмещении 277 430 рублей налога на добавленную стоимость. Основания для отказа в применении указанной налоговой ставки изложены в решении инспекции от 04.07.2012 N 1849.

Решением ФНС России от 29.08.2012 года N СА-4-9/142405 названные решения инспекции оставлены без изменения.

Решение инспекции от 04.07.2012 N 224 в части отказа в возмещении 277 430 рублей налога на добавленную стоимость обжалованы пароходством в Арбитражный суд города Москвы.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 09.04.2013 требование пароходства удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Признавая за пароходством право на налоговую ставку 0 процентов и возмещение налога на добавленную стоимость, судами первой и апелляционной инстанций дано толкование подпункту 2.1 пункта 1 статьи 164 и пункту 3.1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исходя из сравнения содержащихся в них положений с иными нормами указанных статей, посвященными налоговой ставке 0 процентов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.09.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении заявления отказал.

Суд кассационной инстанции не усмотрел необходимости при применении подпункта 2.1 пункта 1 статьи 164 Кодекса давать ему толкование, расходящееся с буквальным содержанием этой нормы.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции пароходство просит его отменить как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, и судебные акты коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого постановления суда кассационной инстанции.

В соответствии с подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 164 Кодекса налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации услуг по международной перевозке товаров.

В целях статьи 164 Кодекса под международными перевозками товаров понимаются перевозки товаров морскими, речными судами, судами смешанного (река - море) плавания, воздушными судами, железнодорожным транспортом и автотранспортными средствами, при которых пункт отправления или пункт назначения товаров расположен за пределами территории Российской Федерации.

Из содержания пункта 3.1 статьи 165 Кодекса усматривается, что при реализации услуг, предусмотренных подпунктом 2.1 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов налогоплательщиками представляются в налоговые органы следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным или российским лицом на оказание указанных услуг; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации (ввоз товаров на территорию Российской Федерации), в том числе с учетом следующих особенностей.

При ввозе товаров морским, речным судном, судном смешанного (река - море) плавания с территории иностранного государства, не являющегося членом Таможенного союза, в том числе через территорию государства - члена Таможенного союза, в налоговые органы представляется копия коносамента, морской накладной или любого иного документа, подтверждающего факт приема к перевозке товара, в котором в графе "Порт погрузки" указано место, находящееся за пределами таможенной территории Таможенного союза.

В данном случае пароходство перевозило груз принадлежащим ему речным судном - теплоходом "Волго-Дон 181" из портов погрузки в городах Азове или в Ростове-на-Дону до порта назначения Балаково (город Саратов).

В силу пункта 1 статьи 11 Кодекса институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.

Кодексом раскрывается понятие "международная перевозка товаров"; особенности применения его положений, касающихся налогообложения данного вида перевозки морскими, речными судами и судами смешанного плавания (река-море), содержатся в статьях 164, 165 Кодекса. Пароходство международной перевозки товаров для целей налога на добавленную стоимость не осуществляло.

Следовательно, постановление суда кассационной инстанции не подлежит пересмотру как основанное на нормах Кодекса.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-133844/2012-140-932 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина