Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19795/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пожар - убытки - правила эксплуатации - независимо от вины - собственник здания)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19795/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Козловой О.А. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Омска "Муниципальные рынки" от 13.12.2013 N 02-06/680 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 25.12.2012 по делу N А46-21965/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2013 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Носовой И.А. (далее - предприниматель) к муниципальному унитарному предприятию "Муниципальные рынки" (далее - предприятие) о взыскании 184 699 рублей убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 25.12.2012 исковое требование удовлетворено.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2013, решение от 25.12.2012 изменено: с предприятия в пользу предпринимателя взыскано 179 699 рублей убытков; в остальной части иска отказано.

Суды исходили из нарушения ответчиком, являющимся собственником здания, правил эксплуатации электросети здания, приведшего к возникновению пожара и причинению истцу убытков в виде стоимости поврежденного имущества.

Заявитель (предприятие) просит о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора по мотиву нарушения единообразия в толковании применении судами норм права, выразившегося в возложении на него ответственности за убытки в отсутствие его вины в возникновении пожара и недоказанности размера убытков.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в том числе заключения экспертиз по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды установили, что пожар возник в результате невыполнения предприятием противопожарных правил.

Вопрос о вине в возникновении пожара не влияет на существо судебных актов, поскольку между сторонами действует договор, ответственность за неисполнение которого наступает независимо от вины (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер убытков не относится к обстоятельствам, влияющим на пересмотр судебных актов в надзорной инстанции, поскольку с ним не связаны основания для пересмотра.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-21965/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 25.12.2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

О.А. Козлова О.Ю. Шилохвост