Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19649/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: доказательства - условия договора поставки - готовая продукция - товарная накладная - исковые требования)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-19649/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ КОРМОВАЯ КОМПАНИЯ. Моршанский мясокомбинат", Тамбовская область, о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А40-131883/2012 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ КОРМОВАЯ КОМПАНИЯ. Моршанский мясокомбинат" (далее - общество "Моршанский мясокомбинат") к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Упаковка" (далее - общество "ТД "Упаковка") о взыскании 1 595 740 рублей 80 копеек стоимости некачественной (бракованной) готовой продукции.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Проектсервис".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2013 исковое требование удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013, решение отменено, в удовлетворении искового требования отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Моршанский мясокомбинат" полагает выводы судов несоответствующими представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, нарушающими нормы материального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из обжалуемых судебных актов, обращаясь в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями, общество "Моршанский мясокомбинат" ссылалось на нарушение обществом "ТД "Упаковка" условий договора поставки от 17.03.2011 N 1703/1 в связи с поставкой некачественного товара (консервных банок) по товарным накладным от 02.10.2011 NN 66, 67, 68 и от 24.10.2011 NN 70, 71.

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь на положения статей 393, 469, 475, 476, 513, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, Инструкции П-6, П-7 (утвержденные Постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 и от 25.04.1966 соответственно), применение которых согласовано сторонами при заключении договора, суды апелляционной и кассационной инстанций, пришли к выводу, что истцом не представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие о несоответствии качества поставленного по соответствующим накладным товара условиям заключенного договора.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как неподтвержденные надлежащими доказательствами и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-131883/2012 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судьи

С.П. Бондаренко О.Ю. Шилохвост