Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-732/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание судебных расходов - исполнительный лист - международный договор - права и законные интересы неопределенного круга лиц - пересмотр постановлений)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 января 2014 г. N ВАС-732/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Валявиной Е.Ю., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании индивидуального предпринимателя Филимонова Максима Леонидовича (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2013 по делу N А32-4002/2012 Арбитражного суда Краснодарского края по иску предпринимателя к Администрации муниципального образования Темрюкский район (далее - администрация) о взыскании 167 280 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2011 по 28.12.2011,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2012 с администрации в пользу предпринимателя взыскано 166 443 рубля 84 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за упомянутый период. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Предпринимателю выдан исполнительный лист, направленный в Финансовое управление Администрации муниципального образования Темрюкский район (далее - управление).

В связи с возвратом управлением исполнительного документа, предприниматель обратился с заявлением о наложении судебного штрафа на основании статей 119 - 120 и 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2012 в удовлетворении заявления предпринимателя отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 прекращено производство по апелляционной жалобе предпринимателя на определение суда первой инстанции от 30.11.2012, поскольку обжалование определения об отказе в наложении судебного штрафа нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено.

Управление обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 4530 рублей, понесенных в связи с участием в суде апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы предпринимателя на определение от 30.11.2012.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2013 в удовлетворении заявления управления о взыскании судебных расходов отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 определение суда первой инстанции от 03.06.2013 отменено, с предпринимателя в пользу управления взыскано 4530 рублей судебных издержек.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2013 в порядке надзора предприниматель полагает выводы судов обеих инстанций неправомерными.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Признавая необоснованным отказ в удовлетворении заявления управления о возмещении судебных издержек, суд апелляционной инстанции в постановлении от 16.08.2013 отметил, что управление является лицом, в отношении которого предприниматель обратился с заявлением о наложении штрафа за неправомерный возврат исполнительного документа и уклонение от исполнения судебного акта. При рассмотрении апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2012 управление активно осуществляло принадлежащие ему процессуальные права, в том числе участвовало в судебном заседании, предоставило отзыв на апелляционную жалобу. В связи с этим суд апелляционной инстанции счел, что с предпринимателя в пользу управления подлежат взысканию судебные издержки в размере 4 530 рублей.

Судом кассационной инстанции эти выводы суда апелляционной инстанции поддержаны.

Рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Ссылка предпринимателя на судебные акты по другим делам отклоняется, поскольку они приняты на основании конкретных обстоятельств данных споров.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-4002/2012 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.Б. Никифоров

Судьи

Е.Ю. Валявина Ю.Ю. Горячева