Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2014 г. N ВАС-20007/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: ипотека - кредитный договор - ответственность по договору - обеспечение исполнения - нежилые помещения)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 января 2014 г. N ВАС-20007/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шамсутдинова Рустема Альбертовича от 19.12.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2013 по делу N А65-2731/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску индивидуального предпринимателя Шамсутдинова Рустема Альбертовича (г. Казань, далее - Шамсутдинов Р.А.) к обществу с ограниченной ответственностью "Татарстанский аграрно-промышленный банк" (г. Казань, далее - банк) об определении пределов ответственности по договору ипотеки от 26.04.2007 N 99450-19-07 в размере 14,55 процентов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мухамедшин И.Ф., Мухамедшина Н.В., общество с ограниченной ответственностью "ТатАгроПромИнвест".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.04.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2013 названные судебные акты отменены и в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (Шамсутдинов Р.А.) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражным судом норм права, и оставить без изменения судебные акты первой и апелляционной инстанций.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по договору купли-продажи от 04.12.2007 Шамсутдинов А.Р. приобрел у Мухамедшина И.Ф. нежилые помещения площадью 186,8 квадратных метров, являющиеся одним из трех объектов ипотеки общей площадью 1283,5 квадратных метров (186,8+353,6+743,1) по договору от 26.04.2007 N 99450-19-17, заключенному в обеспечение исполнения Мухамедшиным И.Ф. обязательств перед банком по кредитным договорам от 26.04.2007 N 99450-19-07 и от 06.09.2007 N 99450-42-07.

Обязательство по кредитному договору от 06.09.2007 N 99450-19-07 исполнено, по договору от 26.04.2007 N 99450-42-07 - не исполнено.

Шамсутдинов А.Р. полагая, что предел его ответственности по договору об ипотеке составляет 14,56 процентов (соразмерно перешедшей к нему части заложенного имущества) от обеспеченного ипотекой, но неисполненного обязательства, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Довод заявителя о наличии условий, необходимых для применения пункта 2 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 38 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", отклоняется, с учетом вывода суда кассационной инстанции о преюдициальном значении обстоятельств, установленных судебными актами по делу N А65-10026/2012, которыми удовлетворен иск банка к Шамсутдинову Р.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-2731/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судьи

О.А. Козлова Н.А. Ксенофонтова