Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-154/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: государственный кадастр недвижимости - кадастровая стоимость земельного участка - рыночная стоимость - постановление суда кассационной инстанции - характеристика земельного участка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-154/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козырь О.М., судей Пауля Г.Д., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ответчика), Москва о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2013 по делу Арбитражного суда Саратовской области N А57-21096/2012

по иску открытого акционерного общества "Мебельная компания "Шатура" к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области о признании внесенных в государственный кадастр недвижимости экономических характеристик земельных участков недостоверными, установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости, обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Правительство Саратовской области, открытое акционерное общество "Государственный проектно-изыскательский институт земельно-кадастровых съемок имени П.Р.Поповича", Комитет по управлению имуществом Саратовской области, потребительское общество "Областная коллегия оценщиков".

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.02.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суды указали, чтопоскольку новые сведения о кадастровой стоимости земельных участков внесены в государственный кадастр недвижимости 31.01.2013 после предъявления иска, ранее установленная стоимость применению не подлежит и, следовательно, установленная судом по состоянию на дату предыдущей оценки кадастровая стоимость не может быть внесена в кадастр недвижимости.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2013 названные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области для полного и всестороннего исследования и правовой оценки с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.06.2013 N 10761/11, фактических обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

Суд кассационной инстанции указал, что, отказывая в иске со ссылкой на наличие новой кадастровой оценки земель населенных пунктов в Саратовской области, суды не приняли во внимание то обстоятельство, что истец не лишен права на установление действительной рыночной стоимости арендуемых земельных участков, в связи с чем суд должен был рассмотреть спор по существу заявленных требований.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановления суда кассационной инстанции, не установлено.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о правомерности выводов судов первой и апелляционной инстанций, заявитель вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Саратовской области N А57-21096/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.М. Козырь

Судьи

Г.Д. Пауль Г.Г. Попова