Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-522/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: расторжение договора - встречный иск - исполнители работ - акт о приемке выполненных работ - односторонний порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-522/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Акиткан" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2013 по делу N А19-19902/2012 Арбитражного суда Иркутской области

по иску общества с ограниченной ответственностью Геологическая организация "Акиткан" (г. Иркутск) к закрытому акционерному обществу "Дорожник" (г. Слюдянка, Иркутская область) о взыскании задолженности по оплате стоимости работ в размере 161 209 рублей 75 копеек,

и встречному иску закрытого акционерного общества "Дорожник" к обществу с ограниченной ответственностью Геологическая организация "Акиткан" о расторжении договора подряда от 06.07.2009 N 6/07, взыскании 164 766 рублей 90 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Геологическая организация "Акиткан" (далее - ООО "ГО "Акиткан", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу "Дорожник" (далее - ЗАО "Дорожник", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости работ, выполненных по договору от 06.07.2009 N 6/07, в размере 130 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами - 31 209 рублей 75 копеек.

ЗАО "Дорожник" обратилось со встречным иском о взыскании с ООО "ГО "Акиткан" 130 000 рублей уплаченного аванса, 34 766 рублей 90 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о расторжении договора от 06.07.2009 N 6/07.

Решением суда первой инстанции от 27.03.2013 первоначальный иск ООО "ГО "Акиткан" удовлетворен в полном объеме. Встречный иск ЗАО "Дорожник" в части расторжения договора от 06.07.2009 N 6/07 оставлен без рассмотрения. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 14.10.2013 названные судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ООО "ГО "Акиткан" ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как принятого с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для его пересмотра в порядке надзора.

Как установлено судами, между ООО "ГО "Акиткан" (исполнитель) и ЗАО "Дорожник" (заказчик) заключен договор от 06.07.2009 N 6/07 на проведение геологических, геофизических работы по габбро на месторождении Бурутуйское стоимостью 260 000 рублей, без НДС.

Платежными поручениями заказчик перечислил исполнителю авансовый платеж в размере 130 000 рублей.

Письмом от 18.06.2012 ООО "ГО "Акиткан" направило в адрес ЗАО "Дорожник" претензию об оплате выполненных работ с приложением акта о приемке выполненных работ N 1 на общую сумму 260 000 рублей, подписанного в одностороннем порядке со стороны исполнителя.

ЗАО "Дорожник" в ответ на претензию письмом от 23.07.2012 направило отказ от подписания акта о приемке выполненных работ в связи с тем, что работы выполнены не в полном объеме, некачественно и не соответствуют действительным данным, что подтверждается полученным заказчиком заключением Института земной коры СО РАН от 28.06.201 N 15353-20/2171.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "ГО "Акиткан" в суд с настоящим иском.

ЗАО "Дорожник" обратился со встречными иском, полагая, что исполнителем работы выполнены не в полном объеме, некачественно и не соответствуют действительным данным.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя первоначальный иск в полном объеме, исходили из законности и обоснованности предъявленных исковых требований, поскольку представленными в дело доказательствами подтвержден факт выполнения ООО "ГО "Акиткан" в полном объеме работ по договору.

Оставляя без рассмотрения требование ЗАО "Дорожник" о расторжении спорного договора, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия доказательств соблюдения ответчиком досудебного порядка.

Отказывая в удовлетворении в остальной части встречного иска, суды исходили из его необоснованности.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа, отменяя судебные акты первой и апелляционной инстанции и направляя дело на новое рассмотрение, указал, что судами не дана оценка имеющимся в деле доказательствам как в отдельности, так в их совокупности, в связи с чем принятые по делу судебные акты являются незаконными, так как приняты без исследования всех имеющих значение для дела обстоятельств.

Суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду надлежит рассмотреть спор по существу, установив обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делу, оценить представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство

При этом суд действовал в пределах полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель не лишен возможности изложить свою позицию при новом рассмотрении делав суде первой инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-19902/2012 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2013 отказать.

Председательствующий

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко