Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-19921/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неосновательное обогащение - пути сообщения - государственный, муниципальный контракт - проведение экспертизы - благоустройство территории)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 января 2014 г. N ВАС-19921/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (город Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2013 по делу N А19-3416/2012, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2013 по тому же делу по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Иркутский государственный университет путей сообщения" (город Иркутск) к открытому акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" о взыскании 2 462 520 рублей 27 копеек.

СУД УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Иркутский государственный университет путей сообщения" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу "Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт "Иркутскгипродорнии" (далее - общество), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 462 520 рублей 27 копеек неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2013 требование учреждения удовлетворено в части взыскания с общества в пользу учреждения 1 974 031 рубля 80 копеек неосновательного обогащения и 150 000 рублей расходов на проведение экспертизы. В удовлетворении остальной части иска учреждению отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 26.09.2013 оставил названные судебные акты без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на неверную оценку арбитражными судами фактических обстоятельств дела.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

Из судебных актов видно, что учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили государственный контракт от 15.06.21011 N 0334100010011000087-0000756-03, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался на свой риск, собственными силами и средствами выполнить работы по благоустройству территории "Роща Звездочка" в г. Иркутске по ул. Чернышевского, 15 в объемах, указанных в локальных ресурсных сметных расчетах в соответствии с требованиями к характеристикам работ, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить установленную контрактом цену.

В соответствии с пунктом 4.1 контракта стороны согласовали, что цена контракта составляет 14 262 240 рублей 62 копейки.

Учреждение перечислило обществу полную стоимость работ в сумме 14 262 240 рублей 62 копейки, что подтверждается платежными поручениями от 25.10.2011 N 1602568 и от 25.10.2011 N 1602538.

Поскольку работы были выполнены обществом не в полном объеме, учреждение обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании излишне оплаченной денежной суммы.

При рассмотрении спора суды применили положения статей 309, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, суды признали подтвержденным документально, с учетом имеющихся в материалах дела результатов судебной экспертизы, наличие на стороне общества неосновательного обогащения, вызванного завышением стоимости выполненных им работ по названному контракту, и пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с общества неосновательного обогащения в заявленной учреждением сумме.

Доводы общества, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, рассматривались в судах и не нашли своего подтверждения. Направленные на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств эти доводы не могут рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-3416/2012 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 19.02.2013, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судьи

М.Г. Зорина В.М. Тумаркин