Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2014 г. N ВАС-90/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Кнюка Юрия Григорьевича (город Калининград) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2012 по делу N А21-3586/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2013 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Кнюка Юрия Григорьевича к Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области (город Калининград) и к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду (город Калининград) о признании недействительными принятых названными налоговыми органами ненормативных правовых актов.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по городу Калининграду.

СУД УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кнюк Юрий Григорьевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительными решения Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее - управление) от 24.02.2010 N 1, требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Калининграду (далее - инспекция) от 17.03.2010 N 18310 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 17.03.2010 и решения инспекции от 19.04.2010 N 51985 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 14.09.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010, заявленные требования удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.04.2011 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2011 заявленные требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решение управления в части отказа предпринимателю в возмещении из бюджета 9 128 684 рублей налога на добавленную стоимость, требование и решение инспекции в части предложения уплатить указанную сумму налога. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения заявленных требований и в этой части в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.07.2012 отменил указанные судебные акты в части отказа в признании недействительными требования и решения инспекции, направив дело в отмененной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции с указанием на необходимость исследования вопроса относительно фактического возврата предпринимателю предъявленного им к возмещению налога на добавленную стоимость за 2005 - 2006 годы.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2012, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 13.09.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов предприниматель просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении предпринимателя, выводы судов, коллегия судей оснований для передачи дела в Президиум не находит.

Как следует из судебных актов, по результатам проведения повторной выездной налоговой проверки за период с 01.01.2005 по 31.12.2006 управлением установлено неправомерное возмещение из бюджета предпринимателем 19 549 198 рублей налога на добавленную стоимость и принято решение об отказе в возмещении указанной суммы налога.

Решением Федеральной налоговой службы от 15.04.2010 N 9-3-08/0128 апелляционная жалоба предпринимателя на решение управления оставлена без удовлетворения, решение управления без изменения.

На основании решения управления и в связи с излишним возмещением предпринимателем 19 549 198 рублей налога на добавленную стоимость инспекцией в адрес предпринимателя было выставлено требование от 17.03.2010 N 18310 об уплате излишне возмещенной суммы налога.

Ввиду неисполнения названного требования в добровольном порядке в установленный срок, инспекцией принято решение от 19.04.2010 N 51985 о взыскании суммы налога на добавленную стоимость за счет денежных средств на счетах предпринимателя.

Исследовав и оценив представленные доказательства, установив правомерность решения управления и согласившись с доводом о наличии у предпринимателя недоимки, возникшей в результате неправомерного возмещения суммы налога на добавленную стоимость, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия полагает, что с учетом установленных по делу фактических обстоятельств приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о неправильном толковании и применении судами норм права.

Достаточных и достоверных данных опровергающих выводы судов в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приведено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А21-3586/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области от 05.12.2012, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Е.Н. Зарубина В.М. Тумаркин