Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2014 г. N ВАС-365/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "САПГИР" и Шинкоренко И.В. (г.Елизово, Камчатский край) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2013 по делу N А24-2892/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2013 по тому же делу, принятых по иску индивидуального предпринимателя Подгайновой Н.Ю. (г.Петропавловск-Камчатский, далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "САПГИР" (г.Елизово, Камчатский край, далее - общество) об истребовании из чужого незаконного владения нежилого здания конторы, реммастерских, 2-этажное, общей площадью 673 кв. м, инв. N 3664, лит. Б, кадастровый (или условный) номер: 41:06:6:02:57, расположенного по адресу: Камчатский край, г.Елизово, ул. Подстанционная, 19 (далее - спорное недвижимое имущество), путем выселения общества из названного здания.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2013 иск удовлетворен.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 17.12.2013 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество и Шинкоренко И.В. указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из неправомерного использования обществом спорного имущества, собственником которого является предприниматель.

Выводы судов согласуются с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Доводы общества и Шинкоренко И.В. по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Камчатского края N А24-2892/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Е.Е. Борисова Г.Д. Пауль