Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 января 2014 г. N ВАС-14882/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Вулкан" о пересмотре в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2013 по делу N А32-19966/2011 Арбитражного суда Краснодарского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вулкан" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 16.04.2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 отменено решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.12.2011, в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Вулкан" (далее - общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 24.05.2011 N 5120 об отказе в осуществлении зачета (возврата) отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2012 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Впоследствии общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного постановления суда апелляционной инстанции по новым обстоятельствам.

По мнению общества, упомянутое постановление подлежит пересмотру по новым обстоятельствам на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 определена практика применения статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Общество просит пересмотреть оспариваемые судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм процессуального права.

Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Наличие либо отсутствие оснований для пересмотра судебного акта в связи с определением (изменением) практики применения правовой нормы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации устанавливается судом, рассматривающим заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов, примененных судом при рассмотрении данного дела и принятии судебного акта (пункт 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").

Оценив в совокупности обстоятельства настоящего дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о неприменимости позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12, к фактическим обстоятельствам рассматриваемого дела.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Доводы заявления не опровергают выводы суд, и не могут быть предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А32-19966/2011 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина